Navid Modiri gästar Anton och Jonas för ett samtal om samtalet. Navid berättar om sina kommande triosamtal som kommer att vara lite råare. Vi halkar också in på ämnen som invandring och nationalism.
Alltså, man vill kunna skruva på en m8-mutter på en m10-gänga. Enligt tabula rasa bör man då antingen svarva om skruven eller borra upp muttern. Alternativt svetsa mutter mot skruv eller helt enkelt tvinga dit muttern. Visst, något kan fungera halvt hjälpligt men det är föga något man rekommenderar.
Sten Hård, han menar nog att det GÅR att ha grupperingar i andra länder utan att det nödvändigtvis leder till problem. Inte att det betyder att alla fungerar i alla grupper. Han har ju rätt där. Men de kriminella hade aldrig varit ett stort problem om man vågat ta i etnicitetsfrågan. Om man vet att vissa grupper gör vissa saker så ska man naturligtvis beakta det. Pensionärer i Alicante har inte någon sådan historisk bakgrund att ta hänsyn till. Därför måste man titta på grupptillhörighet. I det begreppet ingår även "ras" som i sig självt är mångfacetterat. Eftersom Navid (kanske...) inte har uppfattningen att raser skiljer sig åt så skiljer sig inte heller en svensk pensionär från en somalisk muslim. De har bara hamnat i olika sociala strukturer (även enl Bard). Där fastnar möjligheten att komma vidare tyvärr.
Är det bara jag som reagerade på Navids jämförelse med svenska pensionärer i Alicante och grovt kriminella arabiska, kurdiska och somaliska klaner som infiltrerar näringsliv och svensk politik? Sjukaste jag hört
Kul gäst. Gillar personligen Navid. Det känns som det finns mycket mer att diskutera men detta var definitivt ett intressant "första möte". Det jag saknade lite spontant är juridik (hmf, blasfemilagar, all "kostnad" för den migrationspolitik som förts - asymmetrisk repression, rasiststämpeln, media, rasism mot svenskar m.m.) men det var också skönt att samtalet var mer avslappnat och trevligt så. Hoppas det leder vidare till nåt. Iransk mytologi hade varit kul att jämföra med den fornnordiska. Tror åtminstone Navid är hyfsad på detta. Ber om ursäkt om jag misstar mig.
Bra gäst! Men jag förstår inte varför du inte tar upp den etniska aspekten när du pratar om att vara Sverigevän. Bäst för svenskarna borde du ha sagt.
Bäst för Sverige betyder ju ingenting idag. Vem som helst kan ju just nu inkluderas i det. Det handlar ju om oss svenskar. Att vi ska få fortsätta finnas och bestämma i vårt eget land. Förebhålla oss rätten att prioriteras där vi bott i tolvtusen år över att man lägger flera hundra miljarder på invandring som sen bara förstör vårt samhälle och gör det otryggt.'
Jag skulle vara stolt över ett samhälle som slog sig fri från det skuldslaverisystem som alla lever i idag och det spelar ingen roll i vilken världsdel det sker